民间借贷纠纷 （2014）晋市法民终字第766号

上诉人提供的授权委托书、孙四苗的合同、卢茂林的合同、三支银行存款凭条，被上诉人对其真实性没有异议，本院予以确认。银行交易流水单、王小平统计的受害人名单，上诉人不能证明和本案有什么关系，本院依法不予采信。工商登记书、两份判决书均没有提供原件，被上诉人也不认可，本院依法也不予采信。根据卢茂林的一审庭审陈述可以看出，王小平与其有一定的利害关系，其证言本院依法不予采信。被上诉人提供的两份证据，二上诉人对其真实性没有异议，本院依法予以确认。针对第二个焦点，各方当事人均没有举证。综上，本院认为，（一）关于本案是民间借贷纠纷还是传销纠纷，人民法院是否应当受理的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卢茂林认可其于2012年6月29日向孙四苗出具借条，该借条详细记载了出借人、借款金额、利息等信息，卢茂林本人亦在借款人处签字，孙四苗据此主张卢茂林返还借款并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。卢茂林上诉称双方系传销纠纷，法院不应受理，但其提交的现有证据并

上诉人提供的授权委托书、孙四苗的合同、卢茂林的合同、三支银行存款凭条，被上诉人对其真实性没有异议，本院予以确认。银行交易流水单、王小平统计的受害人名单，上诉人不能证明和本案有什么关系，本院依法不予采信。工商登记书、两份判决书均没有提供原件，被上诉人也不认可，本院依法也不予采信。根据卢茂林的一审庭审陈述可以看出，王小平与其有一定的利害关系，其证言本院依法不予采信。被上诉人提供的两份证据，二上诉人对其真实性没有异议，本院依法予以确认。针对第二个焦点，各方当事人均没有举证。综上，本院认为，（一）关于本案是民间借贷纠纷还是传销纠纷，人民法院是否应当受理的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第766号上诉人（原审被告）卢茂林，男，1960年5月16日出生，汉族。委托代理人李蔚，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）郭增留，男，1960年9月10日出生，汉族。委托代理人王赵荣，山西析成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙四苗，女，1964年5月12日出生，汉族。委托代理人李铁良，山西省法治建设促进会晋城委……