土地承包经营权纠纷 （2017）晋04民终2130号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及之土地承包经营权互换协议系原告与第三人双方真实意思表示，且并未违反法律强制性规定，合法有效，是否登记不影响协议效力，故“下存楼”4.8亩耕地由原告拥有3.8亩土地承包经营权、第三人拥有1亩土地承包经营权，架设电线杆位于第三人拥有土地承包经营权之1亩内，补偿款应属第三人所有，故一审法院对原告请求1000元补偿款发放给原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、襄垣县王桥镇南偏桥村“下存楼”4.8亩耕地由原告郭天林拥有3.8亩土地承包经营权、第三人常红星拥有1亩土地承包经营权；二、驳回原告郭天林的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭天林负担。本案二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审理，二审查明的事实和一审查明的事实相符，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人郭天林与被上诉人常红星于2014年签订的协议及于2016年签订的土地流转确权协议

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及之土地承包经营权互换协议系原告与第三人双方真实意思表示，且并未违反法律强制性规定，合法有效，是否登记不影响协议效力，故“下存楼”4.8亩耕地由原告拥有3.8亩土地承包经营权、第三人拥有1亩土地承包经营权，架设电线杆位于第三人拥有土地承包经营权之1亩内，补偿款应属第三人所有，故一审法院对原告请求1000元补偿款发放给原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、襄垣县王桥镇南偏桥村“下存楼”4.8亩耕地由原告郭天林拥有

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终2130号上诉人（原审原告）：郭天林。委托诉讼代理人：郭改平，系上诉人郭天林姐姐。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：襄垣县王桥镇南偏桥村村民委员会。法定代表人：赵永兵，任该村村委主任。被上诉人(原审第三人)：常红星。委托诉讼代理人：赵晚平,襄垣县古韩镇南信村村民委员会推荐，代理权限为一般代理。上诉人郭天林因与被上诉人襄垣县王桥……