买卖合同纠纷 （2014）赤民一终字第1595号

樊秉荣主张为叶伟供应块沫混合煤，叶伟对未拉的沫煤每吨补偿樊秉荣115元，有双方当事人陈述及樊秉荣提供的证据，足以证实。因双方协商的是混合价，叶伟拉走块煤后，剩余的沫煤不拉，属于违约，将会给樊秉荣形成一定的损失，叶伟对樊秉荣予以补偿，符合情理。经双方协商，叶伟按沫煤吨数每吨补偿樊秉荣115元，虽叶伟予以否认，但根据樊秉荣提供的证据足以认定，且其中证人王强、潘虎系叶伟雇佣人员，其证言可信度更高。樊秉荣主张按其推算的沫煤吨数2460.76吨计算补偿款没有依据，可按证人王某某的2000余吨的最小数2000吨计算，补偿款应为23万元。扣除樊秉荣自认的预付煤款节余数73472元，叶伟还应给付樊秉荣补偿款156528元。樊秉荣要求董丽艳承担责任，因董丽艳不是买卖合同当事人，对樊秉荣此主张不予支持。叶伟主张樊秉荣、叶伟不具备主体资格，因樊秉荣虽使用赤峰蒙原煤炭储运公司检斤单为叶伟出具拉煤车数及吨数，但单据并未加盖赤峰蒙原煤炭储运公司公章，而樊秉荣提供的证据证明发生买卖关系的是樊秉荣与叶伟，叶伟不能提供相应证据反驳樊秉荣，故认定樊秉荣、叶伟具备主体资格。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条

樊秉荣主张为叶伟供应块沫混合煤，叶伟对未拉的沫煤每吨补偿樊秉荣115元，有双方当事人陈述及樊秉荣提供的证据，足以证实。因双方协商的是混合价，叶伟拉走块煤后，剩余的沫煤不拉，属于违约，将会给樊秉荣形成一定的损失，叶伟对樊秉荣予以补偿，符合情理。经双方协商，叶伟按沫煤吨数每吨补偿樊秉荣115元，虽叶伟予以否认，但根据樊秉荣提供的证据足以认定，且其中证人王强、潘虎系叶伟雇佣人员，其证言可信度更高。樊秉荣主张按其推算的沫煤吨数2460.76吨计算补偿款没有依据，可按证人王某某的2000余吨的最小数2000吨计算，补偿款应为23万元。扣除樊秉荣自认的预付煤款节余数73472元，叶伟还应给付樊秉荣补偿款1

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1595号上诉人（原审被告）叶伟。被上诉人（原审原告）樊秉荣。委托代理人张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。原审被告董丽艳。上诉人叶伟与被上诉人樊秉荣买卖合同纠纷一案，叶伟不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原……