走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）晋04刑终273号

被告人陈燕纷在侦查阶段的供述基本稳定，当庭供述虽有反复，但关键事实部分的供述与侦查阶段的供述一致，且被告人陈燕纷自被公安机关采取刑事强制措施至本次开庭前，均未提过患精神疾病一事，最近因患结核性胸腹膜炎接受体检亦未发现抑郁症情况，被告人陈燕纷曾患抑郁症精神疾病并不影响其供述的真实性，无须进行精神鉴定。故该辩护意见不予支持。被告人栗爱斌辩称“其没有贩卖毒品，只是吸食毒品”与事实不符，不予采信。被告人栗爱斌辩护人提出的辩护意见“被告人栗爱斌没有联系过任何购买毒品的人，也没有实施过贩卖行为，在该案中，被告人栗爱斌起辅助作用，属于从犯，应减轻处罚或免于处罚”。在案证据证明被告人栗爱斌与陈燕纷构成贩卖毒品的共犯，只是分工不同，没有主次之分，二人均属主犯，故以上辩护意见与事实不符，不予采信。被告人栗爱斌辩护人提出的辩护意见“被告人栗爱斌向法庭递交了悔过书，有明显悔罪情节，应从轻处罚。被告人栗爱斌系初犯，没有犯罪记录，应酌情予以从轻处罚”。被告人栗爱斌当庭认罪，已酌情予以从轻处罚。被告人栗爱斌辩护人提出的辩护意见“被告人栗爱斌身体不好，有残疾，有轻度脑震荡，年龄也较大，是退伍残疾军人，曾荣获三等功，请

被告人陈燕纷在侦查阶段的供述基本稳定，当庭供述虽有反复，但关键事实部分的供述与侦查阶段的供述一致，且被告人陈燕纷自被公安机关采取刑事强制措施至本次开庭前，均未提过患精神疾病一事，最近因患结核性胸腹膜炎接受体检亦未发现抑郁症情况，被告人陈燕纷曾患抑郁症精神疾病并不影响其供述的真实性，无须进行精神鉴定。故该辩护意见不予支持。被告人栗爱斌辩称“其没有贩卖毒品，只是吸食毒品”与事实不符，不予采信。被告人栗爱斌辩护人提出的辩护意见“被告人栗爱斌没有联系过任何购买毒品的人，也没有实施过贩卖行为，在该案中，被告人栗爱斌起辅助作用，属于从犯，应减轻处罚或免于处罚”。在案证据证明被告人栗爱斌与陈燕纷构成贩卖毒品

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终273号原公诉机关长治县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人栗爱斌（曾用名栗爱兵），男，1965年7月21日出生，汉族，住山西省长治县。2013年12月13日因吸食毒品被山西省长治县公安局行政拘留十五日。2015年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于山西省长治县看守所。原审被告人陈燕纷，女，197……