民间借贷纠纷 （2015）银民终字第1534号

本案一审中任建平主张累计给徐少华借款308万元，其中包括2011年2月13日日借款200万元，黄河外滩项目借款108万元；徐少华、王学东所还209万元已经依照双方协议约定的还款顺序，全部优先冲抵了上述借款108万元的本金和利息，因此要求徐少华偿还本案所涉借款200万元的本金和利息，王学东承担一般保证责任。由此，本案需要对任建平与徐少华之间的借贷总额以及任建平将徐少华、王学东已还209万元优先冲抵黄河外滩项目借款108万元的本金和利息是否具有事实和法律依据进行综合审查。其中，依据2011年9月7日《借款、还款协议》的约定，任建平借给徐少华黄河外滩项目借款83万元的还款时间在200万元借款之前。一审在没有对上述事实进行审查的情况下，直接将徐少华、王学东已还209万元全部冲抵本案所涉借款200万元的本金和利息，责成任建平对黄河外滩项目借款83万元另案主张权利，与已查明的案件事实不符，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区金凤区人民法院（2015）金民初字第2440号民民事判决；二、发回宁夏回族自治区金凤区人民

本案一审中任建平主张累计给徐少华借款308万元，其中包括2011年2月13日日借款200万元，黄河外滩项目借款108万元；徐少华、王学东所还209万元已经依照双方协议约定的还款顺序，全部优先冲抵了上述借款108万元的本金和利息，因此要求徐少华偿还本案所涉借款200万元的本金和利息，王学东承担一般保证责任。由此，本案需要对任建平与徐少华之间的借贷总额以及任建平将徐少华、王学东已还209万元优先冲抵黄河外滩项目借款108万元的本金和利息是否具有事实和法律依据进行综合审查。其中，依据2011年9月7日《借款、还款协议》的约定，任建平借给徐少华黄河外滩项目借款83万元的还款时间在200万元借款之前。一

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银民终字第1534号上诉人（原审原告）任建平，男，1971年12月出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。上诉人（原审被告）徐少华，男，1970年1月出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人刘红艳，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托代理人李凯，宁夏维誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王学东，男，19……