盗窃 （2013）浙杭刑终字第293号

上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审基于上诉人李某自愿认罪且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。但鉴于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条把盗窃数额巨大规定为三万元至十万元以上，故原判对上诉人李某量刑不当，本院依法予以改判。上诉人李某及其辩护人提出原判量刑过重，据此请求从轻处罚之理由成立，本院予以采纳。根据上诉人李某的犯罪情节，其尚不符合适用缓刑的条件，故对上诉人李某及其辩护人请求改判缓刑之诉辩意见，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持杭州市西湖区人民法院（2013）杭西刑初字第298号刑事判决对被告人李某的定罪部分；二、撤销杭州市西湖区人民法院（2013）杭西刑初字第298号刑事判决对被告人李某的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）李某犯盗窃罪

上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审基于上诉人李某自愿认罪且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。但鉴于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条把盗窃数额巨大规定为三万元至十万元以上，故原判对上诉人李某量刑不当，本院依法予以改判。上诉人李某及其辩护人提出原判量刑过重，据此请求从轻处罚之理由成立，本院予以采纳。根据上诉人李某的犯罪情节，其尚不符合适用缓刑的条件，故对上诉人李某及其辩护人请求改判缓刑之诉辩意见，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）浙杭刑终字第293号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告）李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月21日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。辩护人严丽华。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2013年3月26日作出（2013）杭西刑初字第298号刑事判决。原审被告人李某……