买卖合同纠纷 （2016）晋09民终362号

原、被告买卖合同成立且原告已履行供货义务，被告应予支付相应货款。杨知义以自己的名义购货并写下欠条，对此货款具有还款义务。被告提出自己是代县兴隆铁矿采购员，此货款应由该铁矿偿还，职务行为或代理行为进行的民商事活动，应当使对方充分知晓并对交易风险作出判断。被告无证据证实已履行告知义务，亦无证据证实原告与兴隆铁矿已有实际经济往来。被告可以另行对兴隆铁矿主张权利。对原告利息的主张，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定判决如下：一、被告杨知义在本判决生效后一个月内向原告刘烨伟支付货款96770元。二、驳回原告的其他诉讼请求。判后，上诉人杨知义不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。上诉人杨知义上诉称：上诉人个人从未与被上诉人发生购货关系，上诉人从2011年8月开始到代县兴隆铁矿上班，并担任采购，个人也没有养过装载机等机械。被上诉人在一审中诉称的121770元并不都是货款，其中包含修理费。上诉人给付被上诉人25000元的货款也是代县兴隆铁矿偿还的，并不是个人偿还。所欠货款是代县兴隆铁矿所欠，并不是上诉人所欠，该款应由铁矿偿还。上诉人二审阶段提交证据有：代县兴隆铁矿支

原、被告买卖合同成立且原告已履行供货义务，被告应予支付相应货款。杨知义以自己的名义购货并写下欠条，对此货款具有还款义务。被告提出自己是代县兴隆铁矿采购员，此货款应由该铁矿偿还，职务行为或代理行为进行的民商事活动，应当使对方充分知晓并对交易风险作出判断。被告无证据证实已履行告知义务，亦无证据证实原告与兴隆铁矿已有实际经济往来。被告可以另行对兴隆铁矿主张权利。对原告利息的主张，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定判决如下：一、被告杨知义在本判决生效后一个月内向原告刘烨伟支付货款96770元。二、驳回原告的其他诉讼请求。判后，上诉人杨知义不服原审法院上述判决，向本院

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终362号上诉人(原审被告）杨知义。被上诉人（原审原告）刘烨伟。上诉人杨知义因买卖合同纠纷一案，不服代县人民法院（2015）代民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人杨知义、被上诉人刘烨伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘烨伟经营鑫瑞装载机配件门市，杨知义从……