（2009）浙甬商终字第1296号

锦威××主张在代理商协议解除之前，哈科××在其享有独家销售权的广东区域自行并委托他人销售代理商协议中涉及的机器的行为构成违约，因其在原审中提交的代理商协议、参展合同等证据不能证明其在广东省××内具有独家销售权，而录音资料亦难以证明哈科××的工作人员承认违约并答应赔偿的事实，故对该意见本院不予采信。锦威××诉请哈科××返还其代理期间销售机器的差价375000元并赔偿损失20000元，因其提供的证据无法证明哈科××向锦威××拓展的客户销售机器设备3750000元，亦不能证明其为哈科××拓展市场而支出费用20000元且该笔费用应由哈科××承担，故锦威××应承担举证不能的不利后果。对该诉请，本院难以支持。另外，本案双方签订的代理商协议虽载明协议有效期为两年，但根据其第2.2条的明确约定，在协议期满一年后，哈科××有权以锦威××的销售情况另定第二年的代理权，故原判对哈科××有权在锦威××未能完成合同约定销售数量时行使解除权的认定无误。除此，原审法院对锦威××提出的调取证据申请及证据保全申请不予准许，符合法律规定，程序并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。锦威××上诉理由不足，对其上诉请

锦威××主张在代理商协议解除之前，哈科××在其享有独家销售权的广东区域自行并委托他人销售代理商协议中涉及的机器的行为构成违约，因其在原审中提交的代理商协议、参展合同等证据不能证明其在广东省××内具有独家销售权，而录音资料亦难以证明哈科××的工作人员承认违约并答应赔偿的事实，故对该意见本院不予采信。锦威××诉请哈科××返还其代理期间销售机器的差价375000元并赔偿损失20000元，因其提供的证据无法证明哈科××向锦威××拓展的客户销售机器设备3750000元，亦不能证明其为哈科××拓展市场而支出费用20000元且该笔费用应由哈科××承担，故锦威××应承担举证不能的不利后果。对该诉请，本院难以支

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙甬商终字第1296号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市××机械设备有限公司。住所地：广东省××城区××路玫瑰大街××铺。法定代表人：林某某。委托代理人：崔某某。被上诉人（原审原告、反诉被告）：哈科××××）国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市××区××路××号。法定代表人：san某某。委托代理人：华甲。上诉人佛山市××机械设备有限公司（以……