盗窃 （2015）深中法刑二终字第755号

上诉人唐高辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。上诉人唐高辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人唐高辉已着手实施盗窃，由于意志外原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。上诉人唐高辉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。原审已经根据上诉人的犯罪情节和认罪态度较好等对上诉人依法处理，且量刑并不为重，上诉人再以此为由要求从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　魏　 国　 儿审判员　涂　 平　 一审判员　肖　 艾　 新二〇一五年十月十三日书记员　谢欣琪（兼） 来源：

上诉人唐高辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。上诉人唐高辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人唐高辉已着手实施盗窃，由于意志外原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。上诉人唐高辉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。原审已经根据上诉人的犯罪情节和认罪态度较好等对上诉人依法处理，且量刑并不为重，上诉人再以此为由要求从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第755号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐高辉，男。因犯盗窃罪于2001年9月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2002年1月9日刑满释放。又因犯盗窃罪于2005年10月26日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处拘役六个月，于2006年3月10日刑满释放。再因犯盗窃罪于2013年2月4日被深圳市……