加工合同纠纷 （2017）粤06民终12020号

本案系加工合同纠纷。彩色贝贝厂与双谷雨公司签订的《委托加工生产协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定和侵害社会公共利益，应受法律保护。在双方加工合同签订后，双谷雨公司的股东傅若谷向彩色贝贝厂的经营者刘伟玲主张支付66000元，该款项虽备注用途为“牛仔裤加工定金”，但彩色贝贝厂对该款项的性质提出异议。一审法院经审查后认为，双方并未在加工合同中约定定金，且该转账金额与合同约定的结算方式“三天内支付总金额20%”（333117.50元×20%=66623.5元）高度吻合，故一审法院认定双谷雨公司支付的66000元性质为加工费，非双谷雨公司主张的定金。在双方加工合同签订后，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。首先，双方约定彩色贝贝厂的出货时间为2016年12月10日。虽然在合同约定的出货时间过期后，双谷雨公司多次安排员工到彩色贝贝厂检验产品质量，但彩色贝贝厂并无证据证实双方曾就变更交货日期达成新的协议。而双谷雨公司在发现彩色贝贝厂加工产品存在质量瑕疵时，要求彩色贝贝厂返工或改善，亦是基于合同约定行使委托加工方的正当权利，无证据证实双谷雨公司同意变更加工协议约定的交货时间。彩色贝贝

本案系加工合同纠纷。彩色贝贝厂与双谷雨公司签订的《委托加工生产协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定和侵害社会公共利益，应受法律保护。在双方加工合同签订后，双谷雨公司的股东傅若谷向彩色贝贝厂的经营者刘伟玲主张支付66000元，该款项虽备注用途为“牛仔裤加工定金”，但彩色贝贝厂对该款项的性质提出异议。一审法院经审查后认为，双方并未在加工合同中约定定金，且该转账金额与合同约定的结算方式“三天内支付总金额20%”（333117.50元×20%=66623.5元）高度吻合，故一审法院认定双谷雨公司支付的66000元性质为加工费，非双谷雨公司主张的定金。在双方加工合同签订后，双方应按照合同约

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终12020号上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市禅城区彩色贝贝制衣厂，经营场所广东省佛山市禅城区。经营者：刘伟玲，女，汉族，1977年12月11日出生，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：何瑞华，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，广东熊何律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市双谷雨服饰有限公司，住所广东省佛……