买卖合同纠纷 （2017）粤01民终17538号

庞兴公司、乔锐公司之间签订的案涉三份《购色布合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，对庞兴公司、乔锐公司双方均发生法律效力。双方均应当按照合同约定履行义务。本案中，庞兴公司、乔锐公司对2015年9月7日达成的《庞兴对账单》均无异议。本案的争议焦点为乔锐公司称案涉应付庞兴公司205228元货款系庞兴公司存在延期交货及质量问题等达成的扣款，故其无需向庞兴公司支付该205228元货款的抗辩应否予以采纳。针对上述争议焦点，原审法院认为：一、对案涉F-0130-A-庞兴合同是否存在货期问题。虽然双方签订的F-0130-A-庞兴合同约定交货日期为2015年4月20日，庞兴公司提交的证据亦显示其在该日期前向乔锐公司交付了布料。但案涉《庞兴对账单》系在庞兴公司履行送货义务之后，双方在处理争议过程中经协商一致形成，根据该对账单，庞兴公司确认上述案涉F-0130-A-庞兴合同货期存在问题。现庞兴公司主张F-0130-A-庞兴合同所涉货物不存在货期问题，但其提交的合同及送货单等证据成立在上述《庞兴对账单》之前，从时间上并不能推翻《庞兴对账单》作出的确认行为，应承担举证不能的不利后果，故

庞兴公司、乔锐公司之间签订的案涉三份《购色布合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，对庞兴公司、乔锐公司双方均发生法律效力。双方均应当按照合同约定履行义务。本案中，庞兴公司、乔锐公司对2015年9月7日达成的《庞兴对账单》均无异议。本案的争议焦点为乔锐公司称案涉应付庞兴公司205228元货款系庞兴公司存在延期交货及质量问题等达成的扣款，故其无需向庞兴公司支付该205228元货款的抗辩应否予以采纳。针对上述争议焦点，原审法院认为：一、对案涉F-0130-A-庞兴合同是否存在货期问题。虽然双方签订的F-0130-A-庞兴合同约定交货日期为2015年4月20日，庞兴公司提交的证

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17538号上诉人（原审原告）：佛山市庞兴纺织有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区朗宝东路1号内一座三楼。法定代表人：庞爽,经理。委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州乔锐纺织服装有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘镇西洲村第二经济合作社白鹤凼（土名）。法定代表人：李娳华,总经理。委托诉讼代理人……