民间借贷纠纷 （2014）潍民四终字第903号

《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第一款规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”依据原告赵世强提供的证据，能够确定当事人的姓名分别是原告（出借人）赵世强、被告（借款人）冯丽，合同标的和数量分别为人民币、192000元。本案的当事人均是自然人，原、被告之间采用口头形式订立借款合同，不违反法律规定，应当认定双方的口头合同成立，该口头合同自原告赵世强向被告冯丽提供借款时生效。原、被告均认可双方之间无其他债权债务关系，第四次开庭法庭询问被告，原告陈述的本案涉案借款是否包含在冯丽向赵宗家的借款之内，被告冯丽不作回答。第五次开庭法庭询问被告冯丽，2009年3月23日其账户收到192000元款项的性质，在合理期间内被告冯丽未作出答复。原告赵世强提供的个人业务存款回单、日照浩德司法鉴定所鉴定意见书、个人业务取款凭证、个人业务存款凭证、原告赵世强与被告丈夫吕

《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第一款规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”依据原告赵世强提供的证据，能够确定当事人的姓名分别是原告（出借人）赵世强、被告（借款人）冯丽，合同标的和数量分别为人民币、192000元。本案的当事人均是自然人，原、被告之间采用口头形式订立借款合同，不违反法律规定，应当认定双方的口头合同成立，该口头合同自原告赵世强向被

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第903号上诉人（原审被告）冯丽，山东金汇来钢结构有限公司职工。委托代理人曾超，山东宇明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵世强，山东中林医疗器械有限公司职工。原审第三人赵宗家，农民。委托代理人张俊平。上诉人冯丽因与被上诉人赵世强、原审第三人赵宗家民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第1812号民事判决，向……