保险人代位求偿权纠纷 （2019）粤19民终5994号

本案为保险人代位求偿权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人协同公司的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。根据双方当事人的上诉和答辩，本院分析如下：根据《火灾事故认定书》和《证明》，案涉火灾起火原因是厂房1与厂房2之间由协同公司生产维护的集尘下料装置故障引发。由于协同公司未提交证据证明案涉火灾事故是信品公司或者第三方原因导致，也未提交证据证明其存在法定的免责事由。同时，协同公司也提供不了案涉设备的生产资质、案涉设备有无经过相关部门或第三方认证以及案涉装置有无合格证明。故原审法院判决协同公司对案涉火灾事故导致的损失承担赔偿责任，合法有据。综上所述，上诉人协同公司的上诉请求不能成立，依法应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8795元，由东莞市协同环保设备有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　罗念卫审判员　　郭婧儿审判员　　廖志明二〇一九年八月六日书记员　　潘　巍附录相关法

本案为保险人代位求偿权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人协同公司的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。根据双方当事人的上诉和答辩，本院分析如下：根据《火灾事故认定书》和《证明》，案涉火灾起火原因是厂房1与厂房2之间由协同公司生产维护的集尘下料装置故障引发。由于协同公司未提交证据证明案涉火灾事故是信品公司或者第三方原因导致，也未提交证据证明其存在法定的免责事由。同时，协同公司也提供不了案涉设备的生产资质、案涉设备有无经过相关部门或第三方认证以及案涉装置有无合格证明。故原审法院判决协同公司对案涉火灾事故导致的损失承担赔偿责任，合法有据。综上所述，上诉

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5994号上诉人（原审被告）：东莞市协同环保设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭管理区大坪商业街。法定代表人：马银会，该公司经理。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦901、902、903-1号，统一社会信用……