民间借贷纠纷 （2015）楚中民再字第10号

李绍明的五份证言，有两份认可过合伙，三份否认过合伙，前后证明的内容完全不同且相互矛盾，缺乏证据的客观性、真实性，故不予采信。张敏、李莹与本案有利害关系，对其证言不予采信。对周江所提供的李绍明的账本、视频资料，与本案诉讼并无直接的关联性，对此两份证据不予采信。再审中叶致成认可其出借给周江的款项均是从朱龙驹的卡上支出的，其自己并未付款给周江。至于借条上记载的数额120万与转款流水明细账累计数额115万的差距，叶致成其认为周江4月18日写的条子是25万，因是朱龙驹打款，不知道其打了多少，朱龙驹的还款应是25万，其不认可115万的数额，而认为数额以借条上的120万为准。本院再审查明，周江因经营困难与叶致成协商借款。周江出具的借条和收条有：2013年3月19日150000元，约定还款时间为2013年4月19日；2013年4月18日250000元，约定还款时间为2013年7月18日；2013年4月25日800000元，约定还款时间为2013年6月24日，合计金额为1200000元，其借条和收条中载明出借人为叶致成。朱龙驹共三次将款从其本人账户转入周江账户：2013年3月19日转入150000元，2

李绍明的五份证言，有两份认可过合伙，三份否认过合伙，前后证明的内容完全不同且相互矛盾，缺乏证据的客观性、真实性，故不予采信。张敏、李莹与本案有利害关系，对其证言不予采信。对周江所提供的李绍明的账本、视频资料，与本案诉讼并无直接的关联性，对此两份证据不予采信。再审中叶致成认可其出借给周江的款项均是从朱龙驹的卡上支出的，其自己并未付款给周江。至于借条上记载的数额120万与转款流水明细账累计数额115万的差距，叶致成其认为周江4月18日写的条子是25万，因是朱龙驹打款，不知道其打了多少，朱龙驹的还款应是25万，其不认可115万的数额，而认为数额以借条上的120万为准。本院再审查明，周江因经营困难与叶

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民再字第10号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）周江，男，1979年9月2日生，汉族，大专文化，个体户，住南华县。委托代理人段光华，精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）叶致成，男，1980年7月28日生，汉族，高中文化，个体户，住南华县。申请再审人周江因与被申请人叶致成民间借贷纠纷一案，不服……