（2016）辽01民终4988号

应由行政机关实质性审查。现皇姑法院已经作出一审行政判决，主要以我不能提供本案请求事项所列事实证据为由，驳回诉求。可是，该事实是企业对职工管理的行为，其证据是应当由企业承担举证责任。而企业当时管理混乱，不能向人社局提供原始证据，人社局不能接受企业另外出具的情况说明。因此，请求在劳动争议程序中，认定行政程序不能认定的相关事实，作为我行政案上诉的合法证据。故商庆海诉至法院，请求判令：1、认定商庆海从1981年到2002年在沈阳铸造厂工作；2、认定商庆海1987年到1993年是劳务派遣；3、沈阳铸造厂补正档案中的遗漏、错误，并向人社局说明。沈阳铸造厂向原审法院答辩称：1981年到2002年商庆海是在我单位工作，2012年12月5日商庆海与我单位解除劳动关系。商庆海工作中没有达到特殊工种的年限，沈阳铸造厂从未将商庆海以劳务派遣的形式派遣过，所以我方的档案没有任何问题。原审法院经审理查明，商庆海于1981年9月到沈阳铸造厂工作，2002年12月5日，商庆海、沈阳铸造厂解除劳动合同。商庆海陈述沈阳铸造厂曾将其派遣到盘锦的大洼铸造厂，沈阳铸造厂对此予以否认，沈阳铸造厂陈述商庆海在1987年9月开始到医

应由行政机关实质性审查。现皇姑法院已经作出一审行政判决，主要以我不能提供本案请求事项所列事实证据为由，驳回诉求。可是，该事实是企业对职工管理的行为，其证据是应当由企业承担举证责任。而企业当时管理混乱，不能向人社局提供原始证据，人社局不能接受企业另外出具的情况说明。因此，请求在劳动争议程序中，认定行政程序不能认定的相关事实，作为我行政案上诉的合法证据。故商庆海诉至法院，请求判令：1、认定商庆海从1981年到2002年在沈阳铸造厂工作；2、认定商庆海1987年到1993年是劳务派遣；3、沈阳铸造厂补正档案中的遗漏、错误，并向人社局说明。沈阳铸造厂向原审法院答辩称：1981年到2002年商庆海是在我

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终4988号上诉人（原审原告）：商庆海，男，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳铸造厂，住所地：沈阳经济技术开发区花海路**号***室。法定代表人：任韶安，该厂厂长。委托代理人：侯起来，男，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：赵凤燕，女，住址：沈阳市铁西区。上诉人商庆海因与被上诉人沈阳铸造厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区……