供用热力合同纠纷 （2021）辽01民终1002号

原告自2009年开始为包括被告在内的“河畔花园”小区业主提供供暖，双方虽未签订供暖协议，但原告已履行供暖义务，被告也已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力合同关系成立。关于收费标准问题，其已由本院同类生效判决予以确认，故原告提出要求被告给付拖欠的供暖费10687.50元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息因并非双方事前约定，本院不能支持。对被告提出的供暖不达标的抗辩意见，因被告未就此向本院提交确实、充分、有效的证据，因此对被告的该抗辩意见本院不能采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告金珊于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2014年至2018年的供暖费共计10687.50元。二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求及被告金珊的其他抗辩意见。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟

原告自2009年开始为包括被告在内的“河畔花园”小区业主提供供暖，双方虽未签订供暖协议，但原告已履行供暖义务，被告也已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力合同关系成立。关于收费标准问题，其已由本院同类生效判决予以确认，故原告提出要求被告给付拖欠的供暖费10687.50元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息因并非双方事前约定，本院不能支持。对被告提出的供暖不达标的抗辩意见，因被告未就此向本院提交确实、充分、有效的证据，因此对被告的该抗辩意见本院不能采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1002号上诉人（原审被告）：金珊，女，1987年11月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：金宝光，男，1962年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区.系被告金珊父亲。被上诉人（原审原告）：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人金……