股权转让纠纷 （2017）津01民终1999号

原告与被告签订的股权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告主张其不参与华苑丰田公司的经营，且公司实际价值已远超注册资金3000万元，不能证明在签订股权转让协议时，被告利用优势或者原告没有经验，双方的权利义务明显违反等价有偿原则，亦不能证明在签订股权转让协议时，原告产生错误认识致使行为后果与自己的意思相悖，造成较大损失。原告主张签订股权转让协议之时，其与中国民生银行股份有限公司天津分行发生债权纠纷与诉讼，其在华苑丰田公司的股权有可能遭到查封，为躲避债务才与被告签订股权转让协议等情形，与本案不具关联性，不能证明被告乘原告处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使原告作出不真实的意思表示，严重损害原告利益。故对于原告主张股权转让协议存在重大误解、显失公平及乘人之危的情形，法院不予支持。原告亦于2016年2月4日向被告出具付款通知书，书面确认了股权转让协议的合法有效，被告履行了支付1350万元股权转让款的义务，双方实际办理了股权转让的工商变更登记手续。故对原告提出的要求撤销原、被告签订的股权转让协议的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同

原告与被告签订的股权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告主张其不参与华苑丰田公司的经营，且公司实际价值已远超注册资金3000万元，不能证明在签订股权转让协议时，被告利用优势或者原告没有经验，双方的权利义务明显违反等价有偿原则，亦不能证明在签订股权转让协议时，原告产生错误认识致使行为后果与自己的意思相悖，造成较大损失。原告主张签订股权转让协议之时，其与中国民生银行股份有限公司天津分行发生债权纠纷与诉讼，其在华苑丰田公司的股权有可能遭到查封，为躲避债务才与被告签订股权转让协议等情形，与本案不具关联性，不能证明被告乘原告处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1999号上诉人（原审原告）：天津中机英华投资发展有限公司，住所地天津开发区南海路12号A3-301。法定代表人：王凤英，董事长。委托诉讼代理人：张福友，男，该公司职员。委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志勇，男，1972年4月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵宇，天津宝德律师事务所……