法定继承纠纷 （2014）二中民终字第04739号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人萨木嘎去世后，并未留有遗嘱，故本案应依法定继承办理。锡×与巴×、乌×、赛×均系被继承人的第一顺序法定继承人，均有权继承萨木嘎的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。锡×虽提供了萨木嘎的住院病案等证据，但尚不足以证明其对被继承人的生活提供了主要经济来源或在劳务等方面给予了主要扶助，故其主张尽了主要赡养义务一节，证据力并不充分，法院不予采信。锡×主张继承诉争房屋75%份额的请求，缺乏依据，法院不予支持。据此，原审法院于2013年12月判决如下：西城区真武庙三里六号楼二门二〇七号房屋（建筑面积九十二点三平方米）由锡×，巴×、乌×、赛×共同继承；每人各自占有四分之一份额。判决后，锡×不服，向本院提起上诉，认为原判未认定其对被继承人尽的全部赡养义务，判决各继承人均等分割诉争房屋，系认定事实不清、适用法律错误，应当撤销原判依法改判，故请求撤销原判，依法改判支持其原审全部诉讼请求。巴×、乌×、赛×不同

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人萨木嘎去世后，并未留有遗嘱，故本案应依法定继承办理。锡×与巴×、乌×、赛×均系被继承人的第一顺序法定继承人，均有权继承萨木嘎的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。锡×虽提供了萨木嘎的住院病案等证据，但尚不足以证明其对被继承人的生活提供了主要经济来源或在劳务等方面给予了主要扶助，故其主张尽了主要赡养义务一节，证据力并不充分，法院不予采信。锡×主张继承诉争房屋75%份额的请求，缺乏依据，法院不予支

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第04739号上诉人（原审原告）锡×，男，1961年2月14日出生。委托代理人周明，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴×，男，1955年4月1日出生。被上诉人（原审被告）乌×，女，1956年10月24日出生。被上诉人（原审被告）赛×，女，1959年2月13日出生。上诉人锡×因法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（20……