买卖合同纠纷 （2020）浙07民终5242号

根据合同约定，金灿砂石厂的合同相对方为梁波、金新奇，因此金灿砂石厂要求梁波、金新奇支付尚欠货款并支付违约金及赔偿损失，符合约定，予以支持；梁逢全非金灿砂石厂的合同相对方，金灿砂石厂要求其承担共同责任，依据不足，不予支持。梁逢全提出的其为材料员，非合同相对方的意见，予以采纳。涉案合同对违约金的约定过高，与法不符，原审法院调整为自结算确认的次日即2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。梁波、金新奇违约，应按约支付金灿砂石厂律师费18000元。综上，金灿砂石厂的诉讼请求合法有据部分，予以支持。金新奇经原审法院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。梁波提出的已支付给金灿砂石厂10万多元，只欠2万多元的意见，没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、梁波、金新奇于判决生效之日起十日内支付金灿

根据合同约定，金灿砂石厂的合同相对方为梁波、金新奇，因此金灿砂石厂要求梁波、金新奇支付尚欠货款并支付违约金及赔偿损失，符合约定，予以支持；梁逢全非金灿砂石厂的合同相对方，金灿砂石厂要求其承担共同责任，依据不足，不予支持。梁逢全提出的其为材料员，非合同相对方的意见，予以采纳。涉案合同对违约金的约定过高，与法不符，原审法院调整为自结算确认的次日即2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。梁波、金新奇违约，应按约支付金灿砂石厂律师费18000元。综上，金灿砂石厂的诉讼请求合法有据部

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5242号 上诉人（原审被告）：梁波，男，1973年9月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 上诉人（原审被告）：金新奇，男，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王漫，浙江望道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：义乌市金灿砂石……