股权转让纠纷 （2015）深中法立民终字第3797号

本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《股权及债权转让协议书》第九条约定“……无法协商的，双方同意交由公司所在地深圳市宝安区人民法院处理”。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　涂超群审　判　员　　黄　新代理审判员　　夏　静二〇一五年十一月二十六日书　记　员　　陈　欣 来源：百度“马 克 数据网”

本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《股权及债权转让协议书》第九条约定“……无法协商的，双方同意交由公司所在地深圳市宝安区人民法院处理”。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第3797号上诉人（原审被告）：彭玉桃。被上诉人（原审原告）：邱晓峰。被上诉人（原审原告）：李世梅。原审被告：李祖建。上诉人彭玉桃因与被上诉人邱晓峰、李世梅、原审被告李祖建股权转让纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3107-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认……