委托合同纠纷 （2017）吉05民终1272号

双方当事人系委托合同关系，因马书贤明确表示不能完成受委托事项，故双方之间的口头委托合同应当予以解除，马书贤应当返还张恩清、金玥彤交付的款项，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条及第三百九十六条之规定，马书贤应当给付张恩清、金玥彤3万元。马书贤主张其已将款项偿还给案外人苗怀东，但其未提交证据证明，应承担不利后果。遂判决：马书贤于本判决生效之日立即给付张恩清、金玥彤人民币3万元。一审案件受理费275元（系减半收取），由马书贤负担。二审查明，张恩清、金玥彤与另案原告李强、刘玉全、ＸＸ国均以相同事由起诉了马书贤。张恩清、金玥彤在其一审诉状中称，“2014年马书贤以能为原告办理二级建造师证为由，原告向马书贤支付3万元整。事后很长时间马书贤未能为原告办理，原告也认为没有办理的必要，遂通知被告不再办理，要求被告返还所收款项，被告以各种理由一直拖延。”李强、张恩清等人于2016年以“被骗”为由到公安机关报案，公安机关现已立案侦查。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得

双方当事人系委托合同关系，因马书贤明确表示不能完成受委托事项，故双方之间的口头委托合同应当予以解除，马书贤应当返还张恩清、金玥彤交付的款项，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条及第三百九十六条之规定，马书贤应当给付张恩清、金玥彤3万元。马书贤主张其已将款项偿还给案外人苗怀东，但其未提交证据证明，应承担不利后果。遂判决：马书贤于本判决生效之日立即给付张恩清、金玥彤人民币3万元。一审案件受理费275元（系减半收取），由马书贤负担。二审查明，张恩清、金玥彤与另案原告李强、刘玉全、ＸＸ国均以相同事由起诉了马书贤。张恩清、金玥彤在其一审诉状中

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终1272号上诉人（原审被告）：马书贤，住通化市。委托诉讼代理人：陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张恩清，住通化市。被上诉人（原审原告）：金玥彤，住通化市。上诉人马书贤因与被上诉人张恩清、金玥彤委托合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……