合同纠纷 （2019）京0115民初9680号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 东莞荣翔公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 邦汇保理公司与东莞荣翔公司签订的《保理合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 邦汇公司依据东莞荣翔公司的申请向东莞荣翔公司提供了融资，东莞荣翔公司应当按约定履行相应的义务。 根据《保理合同》约定，东莞荣翔公司有效应收账款余额因任何原因发生变动导致未清偿的融资款余额超过应收账款池融资额度时，东莞荣翔公司同意邦汇保理公司有权宣布合同项下融资提前到期。 东莞荣翔公司在《国内保理应收账款池融资业务申请书》也承诺若未清偿的融资款余额超出核定的应收账款池融资额度，认可融资提前到期，并承诺在宽限期内按照保理融资款的发放顺序归还相应的保理融资款。 根据邦汇公司提交的证据显示，截至2017年10月3日，东莞荣翔公司未清偿的融资余额超过应收账款池融资额度。 此时，邦汇保理公司有权宣布融资提前到期，要求东莞荣翔公司归还保理融资款。 且东莞荣翔公司自逾期之后未足额还款，根据《保理合同》约定，东莞荣翔公司应

上海邦汇商业保理有限公司与东莞荣翔网络科技有限公司合同纠纷一审民事判决书

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9680号原告：上海邦汇商业保理有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。 法定代表人：张雱，董事长。 委托诉讼代理人：高嵩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左易，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被告：东莞荣翔网络科技有限公司，住所地，住所地东莞市万江街道胜利社区龙湾雅苑**首层**铺iv>法……