（2015）滁行终字第00077号

本案系治安行政处罚案件，双方当事人争议的焦点是明光市公安局涧溪派出所对杨立运作出的明公（涧）不罚决字（2015）0012号不予行政处罚决定的行为是否合法。王成玉主张第三人杨立运有故意毁坏其家门锁、插销的事实，明光市公安局涧溪派出所没有认定杨立运存在该行为，从而引发本案。关于明光市公安局涧溪派出所没有认定杨立运故意毁坏王成玉家门锁、插销问题，原审法院审查认为，公安机关虽然赋有保护公民、法人和其他组织合法财产及人身权益的职责，但认定违法嫌疑人是否存在违法行为需要证据支持，本案中，明光市公安局涧溪派出所接受案件后，依法定程序立案调查取证，后根据调查结果作出对第三人杨立运不予行政处罚决定，明光市公安局涧溪派出所提供的证据表明，无证据证明杨立运实施了毁坏王成玉家门锁、插销的违法行为，即明光市公安局涧溪派出所作出的不予行政处罚决定有足够的证据支持，被诉不予行政处罚决定合法。明光市公安局提供的证据也能够证明其行政复议行为合法。王成玉诉称，杨立运有故意毁坏其家门锁、插销的事实，但没有合法有效的证据支持，不予采信。对王成玉要求撤销明光市公安局涧溪派出所作出的明公（涧）不罚决字（2015）0012号不予行

本案系治安行政处罚案件，双方当事人争议的焦点是明光市公安局涧溪派出所对杨立运作出的明公（涧）不罚决字（2015）0012号不予行政处罚决定的行为是否合法。王成玉主张第三人杨立运有故意毁坏其家门锁、插销的事实，明光市公安局涧溪派出所没有认定杨立运存在该行为，从而引发本案。关于明光市公安局涧溪派出所没有认定杨立运故意毁坏王成玉家门锁、插销问题，原审法院审查认为，公安机关虽然赋有保护公民、法人和其他组织合法财产及人身权益的职责，但认定违法嫌疑人是否存在违法行为需要证据支持，本案中，明光市公安局涧溪派出所接受案件后，依法定程序立案调查取证，后根据调查结果作出对第三人杨立运不予行政处罚决定，明光市公安局

安徽省滁州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）滁行终字第00077号上诉人（原审原告）：王成玉，男，1956年11月12日出生，汉族，厨师，住安徽省明光市。委托代理人：刘万福，江苏刘万福律师事务所律师。委托代理人：刘月竹，江苏刘万福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明光市公安局涧溪派出所，住所地安徽省明光市。负责人：杨军，该所所长。被上诉人（原审被告）：明光市公安局，住所地安徽省明光市……