（2015）包民五终字第302号

原告李峰与第三人邢永强的父亲邢志军的债权债务关系真实合法。邢永强与李峰之间的《用车抵债协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。涉案车辆已由李峰实际占有，依据相关法律规定李峰对车辆享有物权。魏永峰与第三人邢永强的债权债务关系真实存在，但魏永峰与邢永强对借款担保车辆未办理抵押登记，但因未办理登记，故不能对抗原告李峰对车辆享有的物权。而银行贷款车辆抵押登记虽未解除但贷款已实际还清，解除抵押只是一个手续问题，不存在实质性问题。包头市东河区人民法院在此之后因魏永峰对邢永强的债权对李峰已实际占有的车辆进行扣押，李峰作为案外人提出执行异议之诉，其享有对所扣押的车辆的民事权益足以排除扣押的强制执行。原审法院经审判委员会研究，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决：一、确认原告李峰对三菱欧蓝德牌越野车享有物权；二、包头市东河区人民法院在执行（2014）包东民初字第570号《民事判决书》时不得执行蒙BZF614三菱欧蓝德牌越野车。诉讼费100元，由被告魏永峰承担。一审宣判后，被告魏永峰不服上述判决，提出上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，主要

原告李峰与第三人邢永强的父亲邢志军的债权债务关系真实合法。邢永强与李峰之间的《用车抵债协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。涉案车辆已由李峰实际占有，依据相关法律规定李峰对车辆享有物权。魏永峰与第三人邢永强的债权债务关系真实存在，但魏永峰与邢永强对借款担保车辆未办理抵押登记，但因未办理登记，故不能对抗原告李峰对车辆享有的物权。而银行贷款车辆抵押登记虽未解除但贷款已实际还清，解除抵押只是一个手续问题，不存在实质性问题。包头市东河区人民法院在此之后因魏永峰对邢永强的债权对李峰已实际占有的车辆进行扣押，李峰作为案外人提出执行异议之诉，其享有对所扣押的车辆的民事权益足以排除扣押的强制执

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2015）包民五终字第302号上诉人（原审被告）魏永峰，男，1985年3月22日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。委托代理人郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）李峰，男，1970年11月18日出生，汉族，个体工商户，现住包头市委托代理人高文刚，包头……