（2015）昆行终字第143号

原告何巧云作为涉案劳动者，对被告昆明人社局就其工伤认定申请作出的第14030429号不予认定工伤决定不服，依法享有起诉的权利，但其请求撤销被告昆明人社局作出的前述工伤认定决定的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院依法对原告的诉讼请求不予支持。被告昆明人社局属于法律授权的昆明市行政区域内的劳动和社会保障管理行政机关，有权对辖区内的劳动及工伤社会保障纠纷进行裁决处分；本案涉及的用人单位昆明鹏发公司的经营住所地在昆明市辖区内，与劳动者之间的工伤认定纠纷属被告管辖区内的工伤社会保险统筹裁决事项，涉案劳动者何巧云有关伤病情形的工伤认定依法属被告辖区内的裁决处分事项，原告何巧云及第三人昆明鹏发公司对此均无异议。国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，故被告昆明人社局行政主体资格适格，执法权限并无不妥，本院依法对此予以确认。涉案用人单位昆明鹏发公司与相关工伤认定结果有直接的利害关系，依法应参与本案诉讼并享有相关权利。国务院《工伤保险条例》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、

原告何巧云作为涉案劳动者，对被告昆明人社局就其工伤认定申请作出的第14030429号不予认定工伤决定不服，依法享有起诉的权利，但其请求撤销被告昆明人社局作出的前述工伤认定决定的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院依法对原告的诉讼请求不予支持。被告昆明人社局属于法律授权的昆明市行政区域内的劳动和社会保障管理行政机关，有权对辖区内的劳动及工伤社会保障纠纷进行裁决处分；本案涉及的用人单位昆明鹏发公司的经营住所地在昆明市辖区内，与劳动者之间的工伤认定纠纷属被告管辖区内的工伤社会保险统筹裁决事项，涉案劳动者何巧云有关伤病情形的工伤认定依法属被告辖区内的裁决处分事项，原告何巧云及第三人昆明鹏发公司对此均无异

云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）昆行终字第143号上诉人（原审原告）何巧云，女，汉族，1969年10月10日生。委托代理人孙金相，男，汉族，1963年4月5日生，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）昆明市人力资源和社会保障局，地址：呈贡区锦绣大街1号市级行政中心1号楼8楼。法定代表人姚振康，局长。委托代理人杨艳，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审第三……