返还原物纠纷 （2020）陕07民终1557号

本案证据表明，2015年9月12日原告祖父王海清通过工商银行向被告陈嘉蓉转款20万元属实，但转款凭据上并没有写明到底是什么款，款项的性质并不确定。而王小龙、王海清、陈秀平向陈嘉蓉父亲陈安平出具的“借款条据”，仅管被告未能提供资金转账凭证，但原告认为系“假条据”，却没有其他证据印证，而事后王小龙、王海清、陈秀平也没有报警撤销，更没有通过撤销之诉撤销。民警出警记录“因借款20万元发生纠纷”，虽不能完全确认20万元系借款的性质，但2019年12月16日王小龙与陈嘉蓉离婚协议载明：“拆迁款7万元尚未支付”，也印证了20万元并非是拆迁款。综上，原告所举证据尚不足以证明20万元系拆迁款的性质，原告应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告请求被告返还原告应得拆迁补偿款及生活补助费等67740元的诉讼请求。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。二审期间，上诉人提交新证据如下：1.谈婚论嫁时产生的借条一张，证明20万元是承诺，未实际发生。2.2015年9月14日接出警登记表，证明出警记录的是20万元欠款，本案争议款项不是借款。经被上诉

本案证据表明，2015年9月12日原告祖父王海清通过工商银行向被告陈嘉蓉转款20万元属实，但转款凭据上并没有写明到底是什么款，款项的性质并不确定。而王小龙、王海清、陈秀平向陈嘉蓉父亲陈安平出具的“借款条据”，仅管被告未能提供资金转账凭证，但原告认为系“假条据”，却没有其他证据印证，而事后王小龙、王海清、陈秀平也没有报警撤销，更没有通过撤销之诉撤销。民警出警记录“因借款20万元发生纠纷”，虽不能完全确认20万元系借款的性质，但2019年12月16日王小龙与陈嘉蓉离婚协议载明：“拆迁款7万元尚未支付”，也印证了20万元并非是拆迁款。综上，原告所举证据尚不足以证明20万元系拆迁款的性质，原告应当承担

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终1557号上诉人（原审原告）：王辰锦曦，男，生于2014年8月28日，汉族，汉台区人，住汉台区北关办事处焦山庙社区****附**。法定代理人：王小龙，男，生于1987年10月28日，汉族，汉台区人，，住汉台区北关办事处焦山庙社区****附**委托诉讼代理人：程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈嘉蓉，女，生于……