买卖合同纠纷 （2021）苏06民终1840号

“案涉买卖合同发生于张灵林、锦盛公司之间，即使因太平洋如东公司的责任造成锦盛公司违约，亦应由太平洋如东公司向张灵林承担违约责任”曲解了合同法的条款。“由太平洋如东公司向锦盛公司承担违约责任”的表述可以看出，顾鑫鑫、钱燕英等与锦盛公司之间的事情与本案无关联。5.本案一审2019年4月22日立案，2020年5月11日正式开庭，经过21个月才结案，导致案涉车辆一直停放，财产安全风险无端被放大。锦盛公司辩称，一审认定事实清楚、证据充分，锦盛公司一直在积极处理此事，不存在欺诈。太平洋如东公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确。张灵林未对太平洋如东公司提出上诉请求，没有实体答辩意见。张灵林向一审法院起诉请求：1.判决解除双方签订的《新车代购合同》；2.锦盛公司返还其购车款12万元及以12万元为基数赔偿其至车款返还之日止的利息损失；3.锦盛公司承担因退车产生的贷款提前还款费用（提前还款费用按剩余未还本金的5%计算，不足2000元的按2000元计算）；4.锦盛公司按《新车代购合同》中包牌价款的三倍赔偿其36万元。5.锦盛公司赔偿其精神损害抚慰金，具体数额由法院酌定。一审法院认定事实：张灵林与锦盛公司

“案涉买卖合同发生于张灵林、锦盛公司之间，即使因太平洋如东公司的责任造成锦盛公司违约，亦应由太平洋如东公司向张灵林承担违约责任”曲解了合同法的条款。“由太平洋如东公司向锦盛公司承担违约责任”的表述可以看出，顾鑫鑫、钱燕英等与锦盛公司之间的事情与本案无关联。5.本案一审2019年4月22日立案，2020年5月11日正式开庭，经过21个月才结案，导致案涉车辆一直停放，财产安全风险无端被放大。锦盛公司辩称，一审认定事实清楚、证据充分，锦盛公司一直在积极处理此事，不存在欺诈。太平洋如东公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确。张灵林未对太平洋如东公司提出上诉请求，没有实体答辩意见。张灵林向一审法院起诉

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1840号上诉人（原审原告）：张灵林，男，1990年3月9日出生，住江苏省南通市通州区。被上诉人（原审被告）：南通锦盛汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南通高新区银河路588号新华城市家园33幢101室。法定代表人：张冲冲，该公司执行董事。原审第三人：江苏太平洋汽车集团如东有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇城南工业园区。法定代表人：丁……