买卖合同纠纷 （2019）粤19民终15491号

本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人索尼都公司、成其沅上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:一、飞进公司诉请索尼都公司支付货款155000元的付款条件是否已成就；二、飞进公司应否向索尼都公司双倍返还定金及赔偿损失。针对焦点一。索尼都公司上诉主张案涉货款的付款条件未成就，因飞进公司未按合同约定交付铜公，索尼都公司据此亦无须按照合同约定履行相应货款的支付义务。本院认为，索尼都公司确认铜公为配件，在双方的交易过程中，无论是在合同中还是双方陈述中，铜公大多是与模具配套出现或被成套的模具所涵括，如在一审庭审中，审判员询问双方2018年12月3日的合同中约定的同时将模具及铜公以对换的方式返还，该模具及铜公指哪一些模具及铜公，飞进公司回应为全部的18套模具，索尼都公司回应为剩余的3套。此外，并无证据反映在合同履行过程中索尼都公司向飞进公司提出过铜公未与模具配套交付的异议。因此，本院认为飞进公司在向索尼都公司交付案涉模具时，亦一并向索尼都公司交付了配套的铜公。索尼都公司以飞进公司未向其交付铜公，主张案涉货款付款条件

本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人索尼都公司、成其沅上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:一、飞进公司诉请索尼都公司支付货款155000元的付款条件是否已成就；二、飞进公司应否向索尼都公司双倍返还定金及赔偿损失。针对焦点一。索尼都公司上诉主张案涉货款的付款条件未成就，因飞进公司未按合同约定交付铜公，索尼都公司据此亦无须按照合同约定履行相应货款的支付义务。本院认为，索尼都公司确认铜公为配件，在双方的交易过程中，无论是在合同中还是双方陈述中，铜公大多是与模具配套出现或被成套的模具所涵括，如在一审庭审中，审判员

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15491号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市索尼都模型有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇赤坎村赤坎工业区******。统一社会信用代码为914***********902N。法定代表人：成其沅，总经理。上诉人（原审被告）：成其沅，男，汉族，1982年1月1日出生，住广东省信宜市***********，公民身份号码为440****……