（2017）鲁17执复5号

该院的（2015）菏开执字第512-1号执行裁定书及协助执行通知书在送达单县教育局后，单县教育局未提出异议，并在收到上述法律文书书后即向本院账户转入948809.19元，且该款加上菏泽市中级人民法院执行的1800000元之和未超出山东协同教育信息技术有限公司（以下简称协同教育公司）在单县教育局的债权2839632.48元。对于异议人单县教育局所称的单县南城第一小学与山东协同公司在另行签订履行采购多媒体一体机合同过程中，因重复订购，在单县南城第一小学未收到重复订购的多媒体一体机的情况下，异议人重复支付了货款436700元，所以应扣除重复支付给山东协同公司的货款436700元的主张，因异议人未提供审计证明或相关证据证明实收数量与所付货款不符，不能证明其重复支付货款的主张，故该主张不予支持。对于异议人提出执行程序违法的意见，因其在执行过程中并未对执行该到期债权提出异议，故对该意见不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，开发区法院作出(2016)鲁1791执30号执行裁定，驳回异议申请。

该院的（2015）菏开执字第512-1号执行裁定书及协助执行通知书在送达单县教育局后，单县教育局未提出异议，并在收到上述法律文书书后即向本院账户转入948809.19元，且该款加上菏泽市中级人民法院执行的1800000元之和未超出山东协同教育信息技术有限公司（以下简称协同教育公司）在单县教育局的债权2839632.48元。对于异议人单县教育局所称的单县南城第一小学与山东协同公司在另行签订履行采购多媒体一体机合同过程中，因重复订购，在单县南城第一小学未收到重复订购的多媒体一体机的情况下，异议人重复支付了货款436700元，所以应扣除重复支付给山东协同公司的货款436700元的主张，因异议人未提供

山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁17执复5号复议申请人（异议人、利害关系人）：单县教育局。法定代表人：刘仰成，该局局长。委托诉讼代理人：王平生，山东荣清律师事务所律师。申请执行人：李光明。被执行人：山东协同教育信息技术有限公司。法定代表人：田海风，该公司董事长。被执行人：田海风。议申请人单县教育局不服山东省菏泽经济开发区人民法院（以下简称开发区法院）于2016年12月15日……