抚养费纠纷 （2015）蚌民一终字第00454号

被告蒋某、华某将女儿袁某乙于1992年7月26日送给原告鲁某、袁某甲抚养，该送养行为因违反了1998年修订的《中华人民共和国收养法》第十五条“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记”的规定而不成立法定收养。且两原告于1992年收养被告袁某乙时，已经生育二子女，也不符合1991年颁布的《中华人民共和国收养法》第六条“收养人应当无子女”的规定，不构成法律意义上的事实收养。因此，原告鲁某、袁某甲与被告蒋某、华某口头约定的送养协议无效，原告鲁某、袁某甲与被告袁某乙之间不成立法律意义上的养父母和养子女关系。但是，被告蒋某、华某自愿无偿将女儿袁某乙送养，原告鲁某、袁某甲自愿无偿收养被告袁某乙，原被告双方并没有约定附加有金钱等条件。且原告鲁某、袁某甲多年来付出大量的感情和物质条件将女儿袁某乙抚养成人，已经构成非法律意义上的“事实收养关系”，这种抚养和被抚养的关系与买卖或者委托抚养等抚养方式有着本质的区别。因此，两原告如果以收养关系因违法而不存在，原告系代为抚养为由诉请三被告赔偿其多年来的付出的抚养费，那么，因原被告双方在送养时已经对抚养的方式进行了约定，系无偿送养和无偿抚养，因此，该诉请法院不予支持

被告蒋某、华某将女儿袁某乙于1992年7月26日送给原告鲁某、袁某甲抚养，该送养行为因违反了1998年修订的《中华人民共和国收养法》第十五条“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记”的规定而不成立法定收养。且两原告于1992年收养被告袁某乙时，已经生育二子女，也不符合1991年颁布的《中华人民共和国收养法》第六条“收养人应当无子女”的规定，不构成法律意义上的事实收养。因此，原告鲁某、袁某甲与被告蒋某、华某口头约定的送养协议无效，原告鲁某、袁某甲与被告袁某乙之间不成立法律意义上的养父母和养子女关系。但是，被告蒋某、华某自愿无偿将女儿袁某乙送养，原告鲁某、袁某甲自愿无偿收养被告袁某乙，原被告双方并

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民一终字第00454号上诉人（原审原告）：鲁某，女，1960年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人（原审原告）：袁某甲，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上述两上诉人共同的委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋某，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人……