职务侵占 （2015）哈刑二终字第178号

被告人滕贵君利用职务之便，采取虚报、多报行驶里程报销费用方式，将公司的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。滕贵君及其辩护人关于滕贵君不构成犯罪的辩护意见无事实、证据及法律依据，不予采信。案发后，腾贵君在公司领导陪同下到公安机关投案自首，且本案犯罪情节轻微，综合本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，认定被告人滕贵君犯职务侵占罪，免予刑事处罚。原审宣判后，被告人滕贵君上诉称，认定其与张某某共同侵占公司财物没有证据证实；原审认定其侵占的数额没有事实和证据证实；原审认定其有自首情节与事实不符。其辩护人以相同的理由提出辩护意见。经审理查明，上诉人滕贵君职务侵占的事实及据以认定的证据与原审相一致，但滕贵君始终未如实供述犯罪，原审认定滕贵君系投案自首的事实错误。根据公司规定，业务员所开车辆的费用按照GPS实际记录的里程核销；证人张某某证实，其没有按照公司的规定执行，对业务员虚报行驶里程的行为予以认可；滕贵君不仅没有按照GPS实际记录的里程核销，且即使按照其所述更换了GPS以后，其仍未按此核销；认定上诉人的犯罪数额亦有相关的书证

被告人滕贵君利用职务之便，采取虚报、多报行驶里程报销费用方式，将公司的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。滕贵君及其辩护人关于滕贵君不构成犯罪的辩护意见无事实、证据及法律依据，不予采信。案发后，腾贵君在公司领导陪同下到公安机关投案自首，且本案犯罪情节轻微，综合本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，认定被告人滕贵君犯职务侵占罪，免予刑事处罚。原审宣判后，被告人滕贵君上诉称，认定其与张某某共同侵占公司财物没有证据证实；原审认定其侵占的数额没有事实和证据证实；原审认定其有自首情节与事实不符。其辩护人以相同的理由提出辩护意见。经

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑二终字第178号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）滕贵君，汉族，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市香坊区，住黑龙江省大庆市。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年10月23日被取保候审。辩护人殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。哈尔滨市呼兰区人民法院审理哈尔滨市呼兰区人民检察院指控原审被告人滕贵君犯职务侵占罪一案，……