行政规划 （2019）冀04行终221号

不符合法律规定，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告任有山、任旺、沈晓露的起诉。 任有山、任旺、沈晓露不服一审裁定，上诉提出，一、一审认定事实错误，上诉人在涉案土地上建有房屋，原审第三人取得登记的土地原本是集体土地，被上诉人为原审第三人登记需先有土地性质变更手续，但一审无相关证据证明土地已经被征收国有。二、一审裁定适用法律错误。本案应当依据《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条进行实体审理，依法查明土地征收和审批是否存在、合法，查明上诉人和原审第三人谁的土地使用权有效，据此判定被上诉人为第三人办理行政登记行为是否合法。三、一审裁定程序违法。土地批复能够明确是行政机关基于违法行为导致上诉人维护自己土地使用权，五得利集团取得的土地行政登记也是基于已经违法的土地批复，违法的行政行为虽然没有被直接撤销，但最终的复核结果必将影响案件的审理，上诉人提出中止审理符合法律规定，但一审法院没有准许。故请求：1、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初32号行政裁定

不符合法律规定，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告任有山、任旺、沈晓露的起诉。 任有山、任旺、沈晓露不服一审裁定，上诉提出，一、一审认定事实错误，上诉人在涉案土地上建有房屋，原审第三人取得登记的土地原本是集体土地，被上诉人为原审第三人登记需先有土地性质变更手续，但一审无相关证据证明土地已经被征收国有。二、一审裁定适用法律错误。本案应当依据《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条进行实体审理，依法查明土地征收和审批是否存在、合法，查明上诉人和原审第三人谁的土地使用权有效，

河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀04行终221号 上诉人（原审原告）任有山，男，1963年11月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 上诉人（原审原告）任旺，男，1986年6月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 上诉人（原审原告）沈晓露，女，1989年5月20日出生，汉族，现住丛台区。 被上诉人（原审被告）邯郸市自然资源和规划局。住所地：邯郸市滏东北大街**。 法定代……