民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第813号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。陈涛对借条的真实性予以认可，但认为自己出具借条时受到了胁迫。对此，陈涛并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。根据陈涛一审中提交的证据以及相关陈述，案涉借条的出具源于经营物资供应站的亏损，且借条的出具过程，系先由陈涛打好草稿，再经陈焕根这方稍作修改后，由陈涛根据草稿内容书写案涉借条。借条出具的原因以及借条出具的整个过程，侧面反映了出具借条系陈涛的真实意思表示。陈涛作为完全民事行为能力人，对外出具借条理应仔细谨慎，思考并承担相应的行为后果。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，陈涛的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2920元，由陈涛负担。本判决为终审判决。审判长　　王依群审判员　　张　敏审判员　　黄江平二〇一四年五月八日书记员　　林叶红 搜索“”

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。陈涛对借条的真实性予以认可，但认为自己出具借条时受到了胁迫。对此，陈涛并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。根据陈涛一审中提交的证据以及相关陈述，案涉借条的出具源于经营物资供应站的亏损，且借条的出具过程，系先由陈涛打好草稿，再经陈焕根这方稍作修改后，由陈涛根据草稿内容书写案涉借条。借条出具的原因以及借条出具的整个过程，侧面反映了出具借条系陈涛的真实意思表示。陈涛作为完全民事行为能力人，对外出具借条理应仔细谨慎，思考并承担相应的行为后果。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，陈涛的上诉理由不能成立，本院对其上诉请

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第813号上诉人（原审被告）：陈涛。委托代理人（特别授权代理）：徐玉泉、姚相琴。被上诉人（原审原告）：陈焕根。委托代理人（特别授权代理）：王双、邵吉永。上诉人陈涛因与被上诉人陈焕根民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了……