民间借贷纠纷 （2015）长中民二终字第00828号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。熊彬分两次向李辉转账汇款共计1500000元，因李辉不能证明该款项系证人郭某向被告熊彬所借，故该院认定该款项系李辉向被告熊彬所借，后李辉分两次向被告熊彬账户上转账汇款共计300000元，应认定为李辉向被告熊彬偿还其借款，该300000元在李辉与被告熊彬之间并未形成借贷关系，李辉的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：驳回李辉的全部诉讼请求。本案受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由李辉负担。李辉不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人于2013年9月25日通过银行转让支付了300000元借款给熊彬，借款期限为七天，上诉人要求熊彬出具借条但遭到拒绝。原审中上诉人向法院提供相关的证据及证人证言予以佐证，已形成了完整的证据链，但原审法院对此事实不予认可系认定事实错误，遂请求二审法院撤销原审判决，改判两被上诉人支付上诉人借款本金30

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。熊彬分两次向李辉转账汇款共计1500000元，因李辉不能证明该款项系证人郭某向被告熊彬所借，故该院认定该款项系李辉向被告熊彬所借，后李辉分两次向被告熊彬账户上转账汇款共计300000元，应认定为李辉向被告熊彬偿还其借款，该300000元在李辉与被告熊彬之间并未形成借贷关系，李辉的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：驳回李辉的全部诉讼请求。本案受理费

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第00828号上诉人（原审原告）李辉。委托代理人李莉、唐霞，湖南李凤祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）熊彬。被上诉人（原审被告）陈宏。系被上诉人熊彬之夫。以上两被上诉人的共同委托代理人唐朝晖，湖南鼎中律师事务所律师。上诉人李辉因与被上诉人熊彬、陈宏民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2013）天民初字第318……