建设工程施工合同纠纷 （2016）晋08民终1323号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐州公司经发包人华晋公司同意，从被告金城公司处分包了王家岭煤矿工业广场2#排洪沟工程，就应当提供相应的分包合同、施工记录，竣工报告等基本证据，来证明自己施工的实际工程量以及与被告金城公司结算方式及依据等，其一，原告所提供的分包合同的真实性无法确认，且发包方华晋公司出具证明没有相应的分包合同，故原告所诉工程的造价3090000元无相应的证据证明；其二，原告作为实际施工方不能以被告与发包方的结算文件来证明自己的施工工程量，原告的实际施工工程量无相应的证据予以证实。综上，从现有证据来看，原告所提供证据不能证明被告所欠原告的工程款数额。但本案在庭审中，被告认可应付原告工程款2109567元，被告已付2092385元，因被告并未对原告的工程质量提出异议，故被告应将剩余工程款17182元给付原告，并应支付逾期付款利息。本案所涉工程于2013年3月30日由发包方华晋公司审核完毕，诉讼时效起算应从此时算起，原告于2014年6月起诉，并未超出诉讼时效，故被告提出的超过两年诉讼时效的辩解意见，不予采纳。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐州公司经发包人华晋公司同意，从被告金城公司处分包了王家岭煤矿工业广场2#排洪沟工程，就应当提供相应的分包合同、施工记录，竣工报告等基本证据，来证明自己施工的实际工程量以及与被告金城公司结算方式及依据等，其一，原告所提供的分包合同的真实性无法确认，且发包方华晋公司出具证明没有相应的分包合同，故原告所诉工程的造价3090000元无相应的证据证明；其二，原告作为实际施工方不能以被告与发包方的结算文件来证明自己的施工工程量，原告的实际施工工程量无相应的证据予以证实。综上，从现有证据来看，原告所提供证据不能证明被告所欠原告的工程款数额。但本案在庭审中，被告认

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1323号上诉人（原审原告）:中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司。法定代表人：郑先华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杨，江苏好佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西西山金城建筑有限公司。法定代表人：曾友元，该公司董事长。委托诉讼代理人：任向阳，山西宁丰律师事务所律师。上诉人中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司（以下简称徐……