储蓄存款合同纠纷 （2021）鲁10民终723号

案外人崔福波系乳山农商行的协理员，与乳山农商行存在为储户代为办理存取款关系，双方之间为代理关系。乳山农商行应当对崔福波的代理行为承担民事责任。崔福波为马巧玲出具的收款收据中非常明确的写明为定期存单，应当视为与乳山农商行形成储蓄存款合同关系。虽然马巧玲在公安机关所做的笔录中说明这4万元自己要用，不是存款，但是崔福波所出具的收款收据注明的是定期存款，因此，双方之间为储蓄合同关系。乳山农商行主张马巧玲与崔福波之间是保险合同关系，缺乏事实依据，一审法院不予支持。故崔福波未将马巧玲的存款在乳山农商行处办理存款业务，马巧玲之存款损失，乳山农商行应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：乳山农商行于判决生效之日起十日内支付马巧玲存款本金人民币4万元及利息（以4万元为基数，自2014年6月11日始，按照中国人民银行同期一年期定期存款利率计算至给付之日止）。案件受理费800元，减半收取400元，由乳山农商行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。

案外人崔福波系乳山农商行的协理员，与乳山农商行存在为储户代为办理存取款关系，双方之间为代理关系。乳山农商行应当对崔福波的代理行为承担民事责任。崔福波为马巧玲出具的收款收据中非常明确的写明为定期存单，应当视为与乳山农商行形成储蓄存款合同关系。虽然马巧玲在公安机关所做的笔录中说明这4万元自己要用，不是存款，但是崔福波所出具的收款收据注明的是定期存款，因此，双方之间为储蓄合同关系。乳山农商行主张马巧玲与崔福波之间是保险合同关系，缺乏事实依据，一审法院不予支持。故崔福波未将马巧玲的存款在乳山农商行处办理存款业务，马巧玲之存款损失，乳山农商行应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终723号上诉人（原审被告）：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乳山市胜利街101号。法定代表人：张信航，董事长。委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马巧玲，女，1969年8月12日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：宋一，山东……