买卖合同纠纷 （2016）沪02民终1171号

合同约定的交货日期为2013年12月24日，现司阳公司实际交货之日为2014年3月7日，由于司阳公司就其主张延后交货的抗辩事由并未提供证据加以证明，故应认定司阳公司迟延交货构成违约，但闽领公司要求迟延交货日期算至2014年6月7日的主张与事实不符，原审法院不予支持。至于司阳公司申请调整违约金一节，因合同所约定的违约金比例确属过高，故原审法院在综合考虑合同的履行情况、司阳公司的过错程度以及闽领公司是否存在实际损失的基础上，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情将违约金金额调整至6，000元。关于刚玉管是否应更换的问题，首先，在2014年6月7日，闽领公司和司阳公司一致同意，若客户有要求的，可更换的期限为两个月，现闽领公司无证据证明在截止2015年6月15日起诉之前长达一年的时间内曾提出过更换要求，故应视为司阳公司实际安装的刚玉管符合闽领公司要求；其次，闽领公司亦无证据证明司阳公司安装的φ80×1000刚玉管对设备的正常使用构成影响，故对于闽领公司要求更换刚玉管的诉请原审法院不予支持。闽领公司就其主张更换热电偶连接线的经济损失700元并未提供任何的事实证据，故原审法院也不予支持。据此，原

合同约定的交货日期为2013年12月24日，现司阳公司实际交货之日为2014年3月7日，由于司阳公司就其主张延后交货的抗辩事由并未提供证据加以证明，故应认定司阳公司迟延交货构成违约，但闽领公司要求迟延交货日期算至2014年6月7日的主张与事实不符，原审法院不予支持。至于司阳公司申请调整违约金一节，因合同所约定的违约金比例确属过高，故原审法院在综合考虑合同的履行情况、司阳公司的过错程度以及闽领公司是否存在实际损失的基础上，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情将违约金金额调整至6，000元。关于刚玉管是否应更换的问题，首先，在2014年6月7日，闽领公司和司阳公司一致同意，若客户有要求的，可更

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1171号上诉人（原审原告）闽领仪器（上海）有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人卓俊文，总经理。委托代理人王虹，上海沃江律师事务所律师。委托代理人齐小静，上海沃江律师事务所律师。上诉人（原审被告）司阳精密设备（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘展阳，总经理。委托代理人司开林。上诉人闽领仪器（上海）有限公司（以下简称“闽……