买卖合同纠纷 （2014）安中民申字第197号

本案为买卖合同纠纷。申请人欠被申请人货款及垫付税款，有申请人吴现安、张季芬给被申请人出具的欠据为证，本院予以认定。本案争议的焦点是，申请人归还货款的数额及2009年4月19日所出具的欠税票条是否应认定。被申请人主张替申请人垫付税款，有申请人张季芬2009年4月19日书写的“欠税票”字据为证。该“欠税票”显示申请人欠被申请人100吨，价值421367元的税票。虽然税票非现金，但它具有一定的现金价值，且该税票的购买方就是申请人内黄县现安商贸有限责任公司，若不是被申请人垫付税款后出具，申请人就无需给被申请人出具欠税票条，因此，申请人的行为恰好印证了被申请人在履行煤炭买卖合同过程中替申请人垫付税款的事实。另外，申请人吴现安于2009年6月17日、2009年1月18日出具的欠被申请人税款的事实也可以印证，双方在长期交易过程中，被申请人经常替申请人垫付税款。故对申请人申请再审所称垫付税款不符合交易习惯，并否认被申请人垫付税款的主张，本院不予采信。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方当事人承担举证责任，因此，申请人作为买卖合同的买方，应承担已将货款全部结清的举证责任。但申

本案为买卖合同纠纷。申请人欠被申请人货款及垫付税款，有申请人吴现安、张季芬给被申请人出具的欠据为证，本院予以认定。本案争议的焦点是，申请人归还货款的数额及2009年4月19日所出具的欠税票条是否应认定。被申请人主张替申请人垫付税款，有申请人张季芬2009年4月19日书写的“欠税票”字据为证。该“欠税票”显示申请人欠被申请人100吨，价值421367元的税票。虽然税票非现金，但它具有一定的现金价值，且该税票的购买方就是申请人内黄县现安商贸有限责任公司，若不是被申请人垫付税款后出具，申请人就无需给被申请人出具欠税票条，因此，申请人的行为恰好印证了被申请人在履行煤炭买卖合同过程中替申请人垫付税款的事

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴现安。再审申请人（一审被告、二审上诉人）张季芬。再审申请人（一审被告、二审上诉人）内黄县现安商贸有限责任公司。法定代表人吴现安，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）许趁玲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）许陶陶。再审申请人吴现安、张季芬、内黄县现安商贸有限责任公司因与被申请人许……