（2017）苏04民终2713号

本案争议焦点如下：淮化公司的诉讼请求是否已超过票据权利时效及民事权利诉讼时效。本院认为，我国票据法规定的票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。票据时效即票据权利的消灭时效，是指持票人对票据债务人请求支付票据金额的期限。根据票据法规定，对汇票承兑人的请求支付票据金额的期限为票据到期日起两年，承兑汇票的持票人如在票据到期日起两年内不行使票据权利，票据义务人即可以超过票据时效为由拒绝履行票据义务，持票人就此丧失票据权利。为平衡票据权利人与票据义务人之间的利益，法律对超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的持票人规定了一项特殊的保护制度，即票据利益返还请求权制度。票据利益返还请求权是票据法直接赋予持票人在丧失票据权利后，对获得该权利下的利益的票据债务人行使的非票据上的偿还请求权，属于债权请求权范畴，而债权请求权根据我国法律及相关司法解释的规定，应当适用诉讼时效。诉讼时效是权利人通过诉讼程序请求保护其民事权利的有效期间，超过诉讼时效的，权利人丧失胜诉权。票据利益返还请求权作为普通民事权利，应适用民法一般债权时效的规定，其诉讼时效期间应为2年。

本案争议焦点如下：淮化公司的诉讼请求是否已超过票据权利时效及民事权利诉讼时效。本院认为，我国票据法规定的票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。票据时效即票据权利的消灭时效，是指持票人对票据债务人请求支付票据金额的期限。根据票据法规定，对汇票承兑人的请求支付票据金额的期限为票据到期日起两年，承兑汇票的持票人如在票据到期日起两年内不行使票据权利，票据义务人即可以超过票据时效为由拒绝履行票据义务，持票人就此丧失票据权利。为平衡票据权利人与票据义务人之间的利益，法律对超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的持票人规定了一项特殊的保护制度，即票据利益

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2713号上诉人（原审原告）：安徽淮化股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山。法定代表人：傅崑岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冬平，该公司法务。被上诉人（原审被告）：江苏银行股份有限公司常州怀德支行，住所地江苏省常州市钟楼区劳动西路252号。负责人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行员工。委……