（2016）浙10行初65号

椒江国土分局系机关法人，领有椒江区政府颁发的行政执法主体资格登记证。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，被告椒江区政府是本案适格复议机关。椒江国土分局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告原告等人履行行政处理决定书确定的义务。该催告行为对原告等人实体权利义务不产生实际影响，不符合行政复议受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，应予以驳回。原告要求对相关部门颁发给椒江国土分局组织机构代码证、行政执法主体资格登记证的相关规定进行附带审查申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第七条规定的情形，且被告已在其他行政复议决定中进行了处理，被告可以不重复处理。被告于2016年1月12日受理原告等人行政复议申请。同日，被告作出行政复议案件答复通知书，要求椒江国土分局进行答复。2016年3月3日，被告作出行政复议决定延期通知书并通知盛士友等十三人。2016年3月28日，被告作出椒政行复决字[2016]18号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原告的起诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政

椒江国土分局系机关法人，领有椒江区政府颁发的行政执法主体资格登记证。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，被告椒江区政府是本案适格复议机关。椒江国土分局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告原告等人履行行政处理决定书确定的义务。该催告行为对原告等人实体权利义务不产生实际影响，不符合行政复议受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，应予以驳回。原告要求对相关部门颁发给椒江国土分局组织机构代码证、行政执法主体资格登记证的相关规定进行附带审查申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第七条规定的情形，且被告已在其他行政复议决定中进行了处

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙10行初65号原告盛士友等十三人（名单附后）。诉讼代表人盛显根。诉讼代表人张普友。十三原告的共同委托代理人张晓宏，北京市振邦律师事务所律师。十三原告的共同委托代理人杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。被告台州市椒江区人民政府（以下简称椒江区政府），住所地台州市椒江区青年路404号。法定代表人林金荣，区长。委托代理人李延锁，椒江区政府法律顾问室工……