企业借贷纠纷 （2017）粤07民终3417号

本案涉及海盈公司和泰鑫化工公司之间的借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条的规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。…。”的规定，海盈公司与泰鑫贸易签订的《合作协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。泰鑫贸易变更为泰鑫化工公司后，该《合作协议》中泰鑫贸易的权利和义务，依法由泰鑫化工公司承继。本案争议焦点为：一、泰鑫化工公司是否欠海盈公司借款2105133.34元及利息？二、如泰鑫化工公司尚欠海盈公司借款，本案是否超过诉讼时效？三、泰鑫化工公司的财产是否与其股东（即张国生、解福珍）的财产混同？张国生、解福珍是否应当承担本案连带清偿责任？一、关于泰鑫化工公司是否欠海盈公司借款2105133.34元及利息的问题。首先

本案涉及海盈公司和泰鑫化工公司之间的借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条的规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。…。”的规定，海盈公司与泰鑫贸易签订的《合作协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。泰鑫贸易变更为泰鑫

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤07民终3417号上诉人（原审被告）：武穴市泰鑫化工有限公司，住所地：湖北省武穴市刊江大道北侧下关工业园。法定代表人：张国生。上诉人（原审被告）：张国生，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖北省武穴市，上诉人（原审被告）：解福珍，女，1969年10月30日出生，汉族，住址同上，以上三上诉人共同委托诉讼代理人：邝日勇，广东五邑律师事务所律……