（2015）合民一终字第004183号

羊华义承包经营户于2003年将其0.7亩荒塘头小台子田、0.4亩连塘榜田承包地弃耕后，羊祠村民组将这二块地交给夏书发户代耕。因在夏书发户耕种案涉土地期间，羊华义户未与夏书发户约定夏书发户应给予其补偿及补偿标准，原审法院据此判令驳回羊华义户的诉讼请求并无不当，本院予以维持。羊华义户的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由羊华义土地承包经营户负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陆建群代理审判员　　余海兰代理审判员　　方玮韡二〇一五年十一月二日书　记　员　　鲍晶晶附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判

羊华义承包经营户于2003年将其0.7亩荒塘头小台子田、0.4亩连塘榜田承包地弃耕后，羊祠村民组将这二块地交给夏书发户代耕。因在夏书发户耕种案涉土地期间，羊华义户未与夏书发户约定夏书发户应给予其补偿及补偿标准，原审法院据此判令驳回羊华义户的诉讼请求并无不当，本院予以维持。羊华义户的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由羊华义土地承包经营户负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陆建群代理审判员　　余海兰代理审判员　　方玮韡二〇一五年十一月二日书　记　员　　鲍晶晶附：本案所

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第004183号上诉人（原审原告）：羊华义承包经营户代表人：羊华义，男，1943年4月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：夏书发承包经营户代表人：夏书发，男，1961年4月8日出生，农民。委托代理人：胡友章。上诉人羊华义承包经营户因与被上诉人夏发书承包经营户农村土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字……