侵害作品发行权纠纷 （2019）浙07民终1698号

方特公司提交的涉案美术作品的登记证书，该作品具有独创性，属于我国著作权法上的美术作品，在没有充足的相反证据的情况下，应当认定方特公司系涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。经庭审比对，征拓公司在网络店铺上销售的被诉侵权产品的形象与涉案美术作品的“熊二”形象基本相同，仅存在动作姿态上的差异，构成实质性相似。征拓公司虽然主张被诉侵权产品来源于案外人，但涉案美术作品系知名美术作品，征拓公司未取得方特公司授权，也未尽合理审查义务，擅自销售被诉侵权产品，不构成著作权法意义上的“合法来源”抗辩，故仍应承担损害赔偿责任。 至于赔偿数额，鉴于双方均未能提供证据证明方特公司因侵权行为所遭受的实际损失或者征拓公司侵权的实际获利，一审法院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为的情节、方特公司为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，酌情确定征拓公司应向方特公司赔偿经济损失7000元（含合理开支）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十

方特公司提交的涉案美术作品的登记证书，该作品具有独创性，属于我国著作权法上的美术作品，在没有充足的相反证据的情况下，应当认定方特公司系涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。经庭审比对，征拓公司在网络店铺上销售的被诉侵权产品的形象与涉案美术作品的“熊二”形象基本相同，仅存在动作姿态上的差异，构成实质性相似。征拓公司虽然主张被诉侵权产品来源于案外人，但涉案美术作品系知名美术作品，征拓公司未取得方特公司授权，也未尽合理审查义务，擅自销售被诉侵权产品，不构成著作权法意义上的“合法来源”抗辩，故仍应承担损害赔偿责任。 至于赔偿数额，鉴于双方均未能提供证据证明方特公司因侵权行为

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1698号 上诉人（原审被告）：义乌市征拓电子科技有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道樊村38栋5单元201室。 法定代表人：罗西林。 被上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。 上……