民间借贷纠纷 （2021）辽08民终749号

关于原告的各项诉请。原告仅提供借据以及自己取款的凭证，而且该凭证是借据出具前几个月的分几笔的取款凭证，没有直接证据证明原告把借款以现金的方式交付给被告盛时利，原告的诉请证据不足。综上，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告宋丹丹的诉讼请求。案件受理费13800.00元由原告宋丹丹承担，保全费5000.00元由原告宋丹丹承担。二审中，上诉人申请证人孙某出庭，其证人证言欲证明上诉人宋丹丹借款给被上诉人盛时利的事实，并且被上诉人通过孙某偿还宋丹丹利息。被上诉人质证，被上诉人对证人证言不予认可，其认为该笔款项为赌债。本院认为证人证言未证明上诉人将案涉借款交付被上诉人的事实，仅陈述被上诉人偿还过5万元利息，又无其他证据佐证，不能证明借款的事实，本院对该份证据不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点问题是案涉一百万元借款是否交付，被上诉人应否偿还。上诉人宋丹丹主张被上诉人盛时利向其借款100万元用于建筑工程，并提供一张借条。被上诉人盛时利认可该借条上是其本人签字，但其认为该笔欠款是欠上诉人的赌债，并

关于原告的各项诉请。原告仅提供借据以及自己取款的凭证，而且该凭证是借据出具前几个月的分几笔的取款凭证，没有直接证据证明原告把借款以现金的方式交付给被告盛时利，原告的诉请证据不足。综上，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告宋丹丹的诉讼请求。案件受理费13800.00元由原告宋丹丹承担，保全费5000.00元由原告宋丹丹承担。二审中，上诉人申请证人孙某出庭，其证人证言欲证明上诉人宋丹丹借款给被上诉人盛时利的事实，并且被上诉人通过孙某偿还宋丹丹利息。被上诉人质证，被上诉人对证人证言不予认可，其认为该笔款项为赌债。本院认为证人证言未证

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终749号上诉人（原审原告）：宋丹丹，女，1985年12月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛时利，男，1962年10月14日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：石文生，辽宁西方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春蕊，女，1973年5月26日出生，汉族，……