民间借贷纠纷 （2019）豫05民终1061号

原告郭科全主张为民间借贷纠纷，被告高志芳和被告高金平辩称本案为追偿权纠纷。一审法院认为，原告作为被告高志芳与任永福借款的保证人，在其代偿借款后，被告高志芳向其出具借据，且出具的借据包括另外借原告的20万元，据此，原告和被告高志芳之间形成借款金额为50万元的借款关系，本案原、被告之间纠纷应定性为民间借贷纠纷。被告高志芳向原告郭科全出具的借据上记载的金额为50万元，且双方均认可其中有郭科全替高志芳承担的30万元的借款，但被告高志芳当庭否认另外20万元的借款事实，还辩称其在2011年5月至2013年6月期间共计偿还郭科全20万元，但其在2015年5月3日就同一借款第二次向原告出具借据时，未将其认为未发生的20万元借款予以扣除，而是仍就向原告出具了50万元的借据，且未注明已偿还20万元的情况。2017年8月14日，一审法院组织双方调解15.2万元借款时，被告高志芳亦未抗辩双方之间存在20万元借款是否属实的争议，而自愿与原告进行调解。被告高志芳亦未能提供证据证明其向原告出具50万元的借据非其本人真实意思表示以及已偿还20万元的事实。综上，被告高志芳辩称实际借款金额为30万元并在出具2015年借据

原告郭科全主张为民间借贷纠纷，被告高志芳和被告高金平辩称本案为追偿权纠纷。一审法院认为，原告作为被告高志芳与任永福借款的保证人，在其代偿借款后，被告高志芳向其出具借据，且出具的借据包括另外借原告的20万元，据此，原告和被告高志芳之间形成借款金额为50万元的借款关系，本案原、被告之间纠纷应定性为民间借贷纠纷。被告高志芳向原告郭科全出具的借据上记载的金额为50万元，且双方均认可其中有郭科全替高志芳承担的30万元的借款，但被告高志芳当庭否认另外20万元的借款事实，还辩称其在2011年5月至2013年6月期间共计偿还郭科全20万元，但其在2015年5月3日就同一借款第二次向原告出具借据时，未将其认为未

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终1061号上诉人（原审原告）：郭科全，男，1961年10月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高金平，男，1955年11月11日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：史俊宝，河南殷都律师事务所律师。原审被告：高志芳，男，1981年3月20日出生，汉族，住安阳县。上诉人……