建设工程施工合同纠纷 （2019）辽01民终14408号

因沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初1267号民事判决书中已经认定，该案中鉴定结论中博浩建筑主张的吊篮费用46208元，由于没有双方确认的吊篮施工方案，无法认定吊篮的具体费用，故博浩建筑在该案中主张的吊篮款10073元和鉴定报告中的吊篮款46208元均与该案不是同一法律关系，博浩建筑应另行主张权利。故本案中博浩建筑诉讼所主张的吊篮费用，系上述未在沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初1267号一案中审理的吊篮费用，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第三项中规定的“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的情形。此外，本案原审中，各方当事人均承认博浩建筑在施工中使用吊篮。因此原审法院以重复起诉为由，驳回博浩建筑的起诉有误。本案应撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4367号民事裁定；二、指令沈阳市苏家屯区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长　　李倩审判员　　相蒙审判员　　陈铮二

因沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初1267号民事判决书中已经认定，该案中鉴定结论中博浩建筑主张的吊篮费用46208元，由于没有双方确认的吊篮施工方案，无法认定吊篮的具体费用，故博浩建筑在该案中主张的吊篮款10073元和鉴定报告中的吊篮款46208元均与该案不是同一法律关系，博浩建筑应另行主张权利。故本案中博浩建筑诉讼所主张的吊篮费用，系上述未在沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初1267号一案中审理的吊篮费用，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第三项中规定的“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的情形。此外，本案原审中，各方当事人均承认博浩建

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14408号上诉人（原审原告）：沈阳博浩建筑劳务有限公司，住所地沈阳市沈河区南二经街88号708室。法定代表人：张英，该公司经理。委托诉讼代理人：刘旸，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市第十四建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路114号。法定代表人：史倬才，该公司经理。委托诉讼代理人：闫卓林，辽宁恒敬律……