买卖合同纠纷 （2021）川04民终187号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，小齐凉菜店是营业执照上登记的字号，经营者为齐同磊，营业执照注明类型为个体工商户，注册日期为2007年9月26日，且齐同磊在二审中亦陈述其在供货过程中向西城宾馆提交了个体工商户营业执照、身份证复印件，故本案应以营业执照上登记的字号小齐凉菜店作为当事人，但应同时注明该字号经营者齐同磊的基本信息；一审中齐同磊作为原告提起诉讼，并非适格诉讼主体。余欣蔓提出原审原告齐同磊的诉讼主体错误，本案起诉的原告应当为小齐凉菜店，而不应当是自然人齐同磊的上诉理由，本院予以支持。基于余欣蔓二审提交的新证据及齐同磊的陈述，本案存在应当驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，小齐凉菜店是营业执照上登记的字号，经营者为齐同磊，营业执照注明类型为个体工商户，注册日期为2007年9月26日，且齐同磊在二审中亦陈述其在供货过程中向西城宾馆提交了个体工商户营业执照、身份证复印件，故本案应以营业执照上登记的字号小齐凉菜店作为当事人，但应同时注明该字号经营者齐同磊的基本信息；一审中齐同磊作为原告提起诉讼，并非适格诉讼主体。余欣蔓提出原审原告齐同磊的诉讼主体

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川04民终187号 上诉人（原审被告）：余欣蔓，女，1985年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：覃舸瑞，四川川高律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：攀枝花市西区小齐凉菜店，经营场所四川省攀枝花市西区清香坪攀钢生活区市场熟食区42号，统一社会信用代码：92510403M……