交通肇事 （2017）川07刑终70号

根据本案原审刑事部分认定的事实，附带民事诉讼请求及证据，上诉人的上诉理由和请求，本案二审的争议焦点为附带民事部分的赔偿金额是否合理的问题。首先，关于中人财保游仙支公司是否应当对超载的行为在第三者责任商业保险中增加免赔率10%的问题，因《机动车保险投保单》上投保人签名处的“秦某某”三个字，不是秦某某本人所签，中人财保游仙支公司又无其他证据能够证明对保险条款的责任免除部分履行了法律、法规所规定的提示义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款不产生效力，对中人财保游仙支公司认为应当增加免赔率的上诉理由，本院不予支持。其次，关于对死者刘某某是否应当适用城镇居民标准计算死亡赔偿金的问题，因刘某某户籍所在地的村民委员会证明刘某某的土地已经被征用，虽然户籍性质暂时没有变更，但是已经是失地农民的事实，原审法院参照城镇居民标准对刘某某的死亡赔偿金进行计算，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无

根据本案原审刑事部分认定的事实，附带民事诉讼请求及证据，上诉人的上诉理由和请求，本案二审的争议焦点为附带民事部分的赔偿金额是否合理的问题。首先，关于中人财保游仙支公司是否应当对超载的行为在第三者责任商业保险中增加免赔率10%的问题，因《机动车保险投保单》上投保人签名处的“秦某某”三个字，不是秦某某本人所签，中人财保游仙支公司又无其他证据能够证明对保险条款的责任免除部分履行了法律、法规所规定的提示义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款不产生效力，对中人财保游仙支公司认为应当增加免赔率的上诉理由，本院不予支持。其次，关于对死者刘某某是否应当适用城镇居民标准计算死亡赔偿金的问题

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）川07刑终70号原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）秦某某，女，生于1974年10月12日，绵阳市游仙区人，汉族，初中肄业，农民，住游仙区柏林镇，系川B*****号轻型仓栅式货车登记车主。委托诉讼代理人陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公……