民间借贷纠纷 （2016）豫07民申123号

原审期间，翟香菊认可本案借条是其本人向翟春霞出具的，该借条内容完整，借贷关系明确，能够对本案借款关系予以认定。原判决据此认定双方存在借款关系证据确实充分。原审庭审结束后，翟香菊提交新的证据，原审对该证据分别让翟香菊和翟春霞发表意见，进行了质证，并不违反法定程序。且原审庭审期间，组织双方进行了辩论，并无剥夺当事人辩论的权利。综上，翟香菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回翟香菊的再审申请。审判长　　刘铁红审判员　　李景源审判员　　胡水清二〇一六年三月二十九日书记员　　梁梦思 来源：百度“马 克 数据网”

原审期间，翟香菊认可本案借条是其本人向翟春霞出具的，该借条内容完整，借贷关系明确，能够对本案借款关系予以认定。原判决据此认定双方存在借款关系证据确实充分。原审庭审结束后，翟香菊提交新的证据，原审对该证据分别让翟香菊和翟春霞发表意见，进行了质证，并不违反法定程序。且原审庭审期间，组织双方进行了辩论，并无剥夺当事人辩论的权利。综上，翟香菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回翟香菊的再审申请。审判长　　刘铁红审判员　　李景源审判员　　胡水清二〇一六年三月二十九日书记员　　梁梦思 来源：百

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民申123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟香菊。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟春霞。再审申请人翟香菊因与翟春霞民间借贷纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟香菊申请再审称：（一）原判决认定事实错误。申请人翟香菊与被……