盗窃 （2014）榕刑终字第926号

上诉人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，盗窃财物价值人民币16947元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴某潜入陈榕厝内盗窃时，因意志以外的原因未窃得财物，是未遂，对该起盗窃可比照既遂犯从轻处罚。上诉人吴某归案后，如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。吴某上诉称在两起入室盗窃中其均在户外望风的上诉理由依据不足，此节上诉理由只有上诉人吴某的本人供述，且其供述与同案人供述相矛盾，不足采信。况且在共同盗窃中，无论共同进入户内，还是在户外望风，只是盗窃犯罪中的分工不同，现有证据并不足以认定上诉人吴某与同案人在作案中存在从属关系，因此，吴某的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林　樑代理审判员　　唐文东代理审判员　　颜　凌二〇一四年九月二十九日书　记　员　　郑超民附：本案适用的法

上诉人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，盗窃财物价值人民币16947元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴某潜入陈榕厝内盗窃时，因意志以外的原因未窃得财物，是未遂，对该起盗窃可比照既遂犯从轻处罚。上诉人吴某归案后，如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。吴某上诉称在两起入室盗窃中其均在户外望风的上诉理由依据不足，此节上诉理由只有上诉人吴某的本人供述，且其供述与同案人供述相矛盾，不足采信。况且在共同盗窃中，无论共同进入户内，还是在户外望风，只是盗窃犯罪中的分工不同，现有证据并不足以认定上诉人吴某与同案人在作案中存在从属关系，因此，吴某的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑终字第926号原公诉机关福建省连江县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，1973年11月1日出生于贵州省德江县，土家族，文化程度小学，无业，住贵州省德江县。2014年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于连江县看守所。福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人吴某犯盗……